Кейсы

Очень важно составить правильный договор на начальном этапе сотрудничества

Наши клиенты заключили договор на разработку мобильного приложения и запуск своей крипто монеты с разработчиками. В процессе сотрудничества между ними возникло недопонимание. Работы выполненные программистами не дали соответствующего результата. Ожидаемым результатом должно было стать готовое приложение и крипто монета, с помощью который у клиентов моего заказчика была бы возможность оплачивать услуги, перечисленные в приложении. Но на финальном этапе работ, разработчик указал на невозможность завершения работ и попросил дополнительное существенное финансирование. Данные условия не были изначально прописаны в договоре. Наши клиенты отказались. В связи с чем, мы обратились в суд, хотя после изучения документов я сразу указал на то, что взыскать деньги за невыполненные работы исходя из условий договора будет практически невозможно. Договор составляли юристы разработчика и он был составлен так, что не смотря на отсутствие результата, разработчик будет считаться выполнившим свои обязательства ввиду того, что им выполнены все этапы в отдельности. Судебное разбирательство длилось почти год. По нашему ходатайству, судом была назначена судебная экспертиза, которая в свою очередь подтвердила что разработчик выполнил все этапы работ поименованные в договоре. Суд, по результатам проведенной экспертизы встал на сторону разработчика и во взыскании денег отказал, так как договором как и были предусмотрены только этапы работы, а конечный результат в виде монеты привязанной к приложению и возможностью ею рассчитываться в предмет договора не вошел. Таким образом, отсутствие в договоре конечного результата привело к убыткам и необходимости несения дополнительных расходов.